【新闻】最高法：公司为生产经营相互拆借资金应予以保护

本篇文章910字，读完约2分钟

8月6日，电气最高人民法院审判委员会的杜万华专职委员今天表示，公司为了生产经营的需要必须互相拆散资金，司法必须保护，但解禁并不是完全开放的，正常的公司间贷款通常因资金困难和生产而偶然
最高人民法院6日召开了新闻发布会，通报关于“民间贷款案件审理中适用法律几个问题的规定”的情况。

杜万华表示，最高人民法院1991年公布的《人民法院审理贷款案件的若干意见》将民间贷款主体至少一方限定为公民(自然人)，关于公司和公司之间的贷款，中央银行1996年颁布的《贷款通则》

杜万华指出，这一制度性规定在司法界长期遵守，对维持金融秩序、防范金融风险具有一定的重要意义。 但是，从计划经济时代延续下来的这个制度不仅没有消除公司间贷款行为的发生，相反公司间贷款越来越有势头。

杜万华说，现实中公司间存在的巨大贷款诉求推动了一系列公司间间接贷款的运作模式。 特别是近年来，随着中国社会主义市场经济的迅速发展，许多公司，特别是中小企业在经营过程中有周转资金不足、融资渠道不完善的快速发展瓶颈，公司通过民间贷款或相互借贷成为融资的重要途径。

但是，为了避免公司间资金透支无效的规定，许多公司通过虚假交易、名义联营、公司高管以个人名义借贷等方法进行民间融资，公司风险大幅增加，民间贷款市场秩序被破坏。

杜万华强调，必须根据现在的现实情况，对公司间的民间贷款给予有条件的同意。 这个司法解释就是这个规定:公司应该为了生产经营的需要互相出借资金，司法必须保护。 这项规定不仅有助于维持公司自主经营，保护公司法所有人格的完善，还有助于缓解公司“融资难”、“融资贵”等顽固疾病，满足公司自身经营的需要。 不仅规范民间借贷市场有序运行，促进国家经济平稳快速发展，而且有助于统一审判标准，规范民事审判尺度。

杜万华指出，允许公司间融资并不意味着完全可以听取公司间借贷，放任自流。 解禁并不是完全开放的，正常的公司间贷款通常为了资金的困难和生产需要偶然，但应该说不能以此为常态、常业。

作为生产经营型公司，如果以经常坏账为主要业务，或者以此为主要收入来源，则该公司的性质会发生变异，有可能在未经金融监督管理部门批准的情况下转变为从事专业坏账业务的金融机构。