【新闻】媒体谈女孩被强制传唤:规范权力才能让公民免于恐惧

本篇文章1223字，读完约3分钟

有些人不犯错误，有些警察没有缺点。 关键不是如何培养完美的公仆，而是用正确的方法处理执法的缺陷。 对明显失当、违法执法，公民不得出声，默许。

深圳最近暴露了两个女孩在购物被警察检查身份证后被强制叫走了。 类似事件很多人都经历过，同时没有确定标准的检查也被质疑，因此这件事在网上成为了话题。 “失当”的当事人警官已经受到处罚，但事件引起的波澜还在扩大。 在文明执法这一点上，警民早就达成协议的现在成为话题的是“警察是否有检查路人身份证的权限”。

因此，有学者认为“是不是警察误读了法律”。 《警察法》第9条认为“涉嫌违法犯罪”，应该如何理解和认定，应该是执法能否“当场审问、检查”的关键。 对此，媒体的讨论已经很多，急需立法方面的考虑和吸收。 但是，“调查条件”的背后应该有更大的关于“权力大衣”的问题。 权力在身边的时候，为什么看起来不怕呢？

权力的作用在于社会生活，其具体表现为“上衣”。 但是，这必须是合法的、合理的和情理的大衣。 例如，人民代表大会的立法权、法庭审判权、外交豁免权等，符合目的“为人民服务”的正义，在程序上符合法律和国际惯例的要求。 这样的权利，一方是正当的。 相反，如果穿着不文明、不规范、不考虑具体情况的坏上衣，权力本身的合法性也会受到质疑，受到来自外在形式缺陷的反制，陷入虚无，就像是“皇帝的新衣服”。
进来的话，也许权力的另一边，也就是由权力管理的市民也应该观察。 每个现代国家至少都有形式上的监督制约机构，其中包括专门的监察机关、舆论监督、公民监督等。 国家制度提供了监督框架，但如果大环境保持沉默，就不能指望它真的起到监督的作用。 有些人不犯错误，有些警察没有缺点。 关键不是如何培养完美的公仆，而是用正确的方法处理执法的缺陷。 对于明显失当、违法的执法，公民必须发声，不得沉默。

在这次事件中，另一方面，执法的女儿立即暴露了录像，有意或无意地实现了大众的监督。 另一方面，宝安分局的官方回应说“民警在执法中有过失，已经停止执行职务”，分局领导和当事人的民警向当事人道歉，得到理解，自己的问题得到了纠正，执法规范得到了改善。 这显然是情理中最好的结局。 立即承认错误并加以纠正，不如执着不悟，知道错误不纠正。

在公正的环境中，掌权的人不是自私的。 相反，缺乏阳光、不公开的行政执法，会产生腐败。 在强有力的监督不足的情况下，任何“准权力”“类权力”都容易发芽，迅速接近，紧紧抱住无名的有力权力。

例如，我们观察到在生活中，一些地铁安全检查员的“准执法行为”没有规范。 他们懈怠的话，安全检查的要求就很难被严格贯彻，包里的液体等就不能被监视了。 而且，当安全检查员用高度冷漠的声音要求“装包”“转身”时，作为被检查者，我不是好市民，很难感觉到像嫌疑犯。 无论多么温柔合作的乘客，被指挥、喊叫的权力姿态，不是都是那种“权力的新衣”一样的制服赋予的吗？ 仔细追究保安人员的职责义务，有多少超出了“合法权力”的范畴？